ЗАП.КНИЖКА Gr_S
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Na_Zametku's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Wednesday, January 18th, 2012 | | 6:47 am |
| | Wednesday, November 30th, 2011 | | 9:42 am |
В копилку опыта
Успех уникален и праксеологически неповторим. Он не имеет "причин". Из изучения успехов нельзя извлечь никаких уроков. А вот провалы - серийны, группируемы, их причины установимы. Изучение успехов - трата времени, имеющая лишь медитативный смысл, вроде как пялиться в телевизор или в окно самолета. Изучение провалов - утилитарно полезное занятие, вроде починки сантехники или чистки аквариума. Поэтому так много бизнесменов и политиков людей предпочитают первое, и так мало людей делают второе. | | Wednesday, November 23rd, 2011 | | 8:53 pm |
Some quirks
Сноска номер 27: [Во всех американских изданиях книги воспроизводится одна и та же ошибка в нумерации сносок к 6-й главе, а именно после сноски 26 идет сноска 28. Мы вставили это примечание, что позволяет и предупредить читателя об ошибке, и сохранить нумерацию сносок, фигурирующую в оригинале. - Прим. ред.] ---------------------------------------- ---------------------------------------- UPDATE. Some vain quirks. 27-ю поставили в последнем, исправив последующие номера. Оно электронное, есть ли в бумажном не знаю. Стало быть, сноску-отсебятину долой, вертаем нумерацию взад. Приношу извинения за дезинформацию. | | 8:43 pm |
Dear friends
В ближайшее время, скорее всего, буду чаще делать записи в этой зап. книжке. Пока же убываю в поездку по стране - к работе с документами вернусь в понедельник. Ваш gr_s. | | Monday, October 24th, 2011 | | 3:26 am |
| | Monday, October 10th, 2011 | | 3:42 pm |
| | Tuesday, September 20th, 2011 | | 3:33 pm |
Мифический сторонник laissez-fair Гувер
"...пригрозил им, что если они не будут выполнять разработанные им правила..." (как только форины учат русский? мне кажется, иностранцы должны от этих разных "им" немножечко сходить с ума). На самом деле, это Гувер, в бытность свою министром торговли при Гардинге, в январе 1922 г. велел банкам придерживаться следующего "правила": они должны были перестать просто кредитовать иностранных заемщиков и начать выдавать им ссуды только при условии, что полученные средства замемщики будут тратить на закупку товаров в США, причем под это правило должны были попасть и облигации иностранных эмитентов, размещаемые в Америке. Соблюдение банками этих "правил" должны были контролировать торговые атташе в странах, откуда происходят заемщики. Банкиры это дело послали по факту - никто не спорил, но никто этим правилам и не следовал. Гувер в ответ начал бомбардировать их письмами, что они обязаны добровольно у себя эти правила ввести, либо он пробъет закон в конгрессе, который обяжет их это сделать. Чуть ранее, Гувер договорился до того, что хороши даже проблемные ссуды, потому что это - "недорогой способ восстановить экономику и справиться с безработицей". Ротбард горько замечает по этому поводу: "недорогой способ" позже нанес огромный ущерб, обернувшись массовыми дефлотами, и внес значимый вклад в коллапс америкаской банковской системы в 1932-1933 гг. Если кого интересует современность (меня не очень), посмотрите, кто, когда и как кредитовал ту же Грецию. | | Thursday, September 8th, 2011 | | 2:49 pm |
Для юзера _korvin
Извлечение из перевода книги Ротбарда про великую депрессию, от окончания которого меня отвлекла дискуссия у юзера ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=88.8) pshan. Это не впрямую ответ на статью (которую цитирует pshan и которую я не читал и видимо не буду), но очень близко. ( Итак ) | | Sunday, August 21st, 2011 | | 3:06 am |
| | Wednesday, August 3rd, 2011 | | 8:33 am |
| | 8:20 am |
| | Monday, July 25th, 2011 | | 9:05 pm |
Нескромн.
Пишу надпись на даримой Остром, которая (надпись*) мне ужасно нравится. Надпись такая: "От переводчика и научного редактора, пожелавших остаться неизвестными". Тут мне нравится, в частности, множественное число. ------------------ * Про мое отношение к Остром тут был отдельный пост сколько-то постов назад. | | 8:45 pm |
По ходу дела
Редактирую и первожу немецкие вставки в готовящееся куряевское издание "Денег и фидуциарных средств обращения", сделанное на основе английского издания, при подготовке которого эти фрагменты были изъяты. Дошел до беглого очерка американского инфляционизма после Гражданской войны. К сему случаю вспомнилось, что Ротбард в своей "Истории денежного обращения и банковского дела в США" дает этот эпизод относительно бегло - по сравнению с остальными (книга прекрасная, если что). Особенно это видно на фоне биографии Дж. П. Моргана, где события этой части монетарной истории Америки изложены Джин Строуз очень подробно, почти месяц за месяцем. Там роль Моргана в деле возвращения к золотому обращению показана как совершенно выдающаяся. Насколько я понимаю, это настолько противоречило однозначной трактовке Моргана Ротбардом как записного инфляциониста, что Ротбарду пришлось пожертвовать материалом, фактически вырезав "кусок дымящейся совести" истории :) ---------------------------------------- ---------------- ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Интервью с Джин Строуз, авторшей книжки про Моргана: http://www.bookreporter.com/authors/au-strouse-jean.asp2. Выражение "кусок дымящейся совести": http://www.poesis.ru/poeti-poezia/pasternak/frm_poet.htm (см. п. 3 этого замечательного манифеста) 3. Упомянутая книжка Ротбарада (повторю, чрезвычайно прекрасная): http://sotsium.ru/?link=BOOK&id=142 | | Monday, May 23rd, 2011 | | 2:06 pm |
| | Tuesday, May 10th, 2011 | | 12:19 pm |
| | Sunday, May 1st, 2011 | | 8:35 am |
Аденауэр
Когда, после того, как англичане сместили его с поста бургомистра Кёльна и велели убраться из города, Аденауэр сколачивал свою партию (ХДС), там были всякие сомневающиеся голоса. В частности, они указывали, что, вот вы говорите, что нам де мол нужна демократическая система и рынок. Ну, допустим. Но вот вы ответьте - а как же мы в этих условиях, не имея возможностей тоталитарного государства, будем контролировать развитие промышленности? Аденауэр отчвечал в том духе, что, да вы не переживайте, у демократического государства для этого возможностей не меньше, а больше, чем у тоталитарного. Здесь отчетливо видна специфика политика - он доктринален, но инструментально и зачастую (а успешный, как правило) более успешен на риторическом поле, чем чистый доктринёр. Собственно, все эти производственные советы - это было вырывание оружия у социал-демократии и битье им же ее же. | | Tuesday, April 26th, 2011 | | 5:00 am |
Этот опрос...
Наткнулся на старый опрос IpsosMORI про британских премьер-министров XX века. Он проводился в 2004 г., т.е. еще при Блэйре. Среди британских academicians. Не удивительно, конечно, что первое место получил Эттли (хотя вообще-то удивительно). Интересно, что даже labour academicians поставили своего alleged любимца Блэйра ниже Черчилля (хотя, возможно, это уже был закат, а загнанных лошадей пристреливают). Интересно также, что в довольно длинном (20 позиций) списке нужных качеств лидирует "Умение лидировать" (64 процента ответов) ("решительность" тоже вверху списка), а замыкает список позорная тройка. В качестве нужных для великого премьер-министра качеств "понимание экономики", "практичность-реалистичность" и "честность" назвали по одному проценту опрошенных ученых, ну и за патриотизм вообще никто голоса не подал. Подробности тут: http://www.ipsos-mori.com/researchpublications/researcharchive/661/Rating-British-Prime-Ministers.aspx | | Saturday, April 23rd, 2011 | | 10:31 pm |
Чего только нет на свалке истории
Решил посмотреть, что есть в сети про Лачлина Карри (который, помимо прочего, написал часть 2 проекта Закона о банках 1935 года, каковой проект Варбург назвал "Кейнс под карри" - Curried Keynes). Википедическая статья весьма благожелательна (среди прочего упомянуто в качестве важного факта, что его студентом в Гарварде был Пол Суэйзи), мне это приседание перед знаменитым марксистом дало понять, чего можно ждать от статьи). Но Википедия чем опасна. Туда попадаешь - и ну по ссылкам гулять. И можно незаметно оказаться в Центральном парке, остолбенело глядя, как мужчина ведет тетеньку под руку и как внезапно появляется черный лимузин, из которого выскакивают двое энкавэдешных убийц и в который они засовывают тетеньку, чтобы увезти убивать. Птички чирикают, детишки бегают. Lauchlin Curry -> [боковая] Golos -> Juliet_PoyntzЕще, конечно, не могу не упомянуть, как в соответствующем фрагменте Истории денежного обращения и банковского дела в США Ротбард, упомянув шпионство Карри (жалистный википедический автор называет его "невольным", вполне допускаю), пускает смешную ироническую стрелу в Фридмана - в сноске нарочито непонимающе спрашивает сам себя, "и отчего это про такого замечательного архитектора современного Фед. резерва во Фридмане-Шварц нет ни единого упоминания!"). В отношении Ротбарда, в свою очередь, интересно, почему он не отметил требование 100-процентного резервирования для частных банков, которое (согласно, правда, википедическому автору) фигурировало у Карри. В общем, если и когда всемирная сеть интернет дойдет до такого совершенства, что я смогу скачать Currie, Lauchlin. The Supply and Control of Money in the United States, Harvard Univ. Press [1934](1935), я бы ее почитал, чего там на самом деле. | | Monday, April 11th, 2011 | | 3:52 pm |
| | Tuesday, March 8th, 2011 | | 10:11 pm |
Сверкание светил
Помните, у Тургенева в "Дворянском гнезде" периферический герой в провинции пересказывал содержание французских брошюр, не упоминая о них вовсе? Если не помните, не беда, я эту цитату приведу в примечании*. Но вот что можно если не простить, но понять в отношении русского барина, спрятанного в складках тургеневской прозы, XIX века и русской провинции, то никак нельзя понять применительно к американскому экономисту, которая вся на виду, вплоть до нобелевской премии. С каким-то сверкающим бесстыдством Остром пересказывает критику австрийцами (в частности, Кирцнером) неоклассической концепции рынка и равновесия, ни разу не упоминая о ее существовании. Не ожидал, честное слово. Читаю, а уши горят от стыда. Ужыс. UPDATE. Впрочем, самый-то ужас состоит в том, что закончив "с спокойной скромностью" пересказывать австрийский взгляд на неоклассику, Остром переходит (выныривает, я бы сказал, т.е. возвращается) к изложению собственных мыслей. И тут же стало видно, что она вообще ничего не поняла - ни в Кирцнере, ни в критике, ни в том, в чем слабость неоклассики, ни в чем. ---------------------------------------- ------------------- *Примечание: "Паншин между тем продолжал поддерживать разговор. Он навел речь на выгоды сахароварства, о котором недавно прочел две французские брошюрки, и с спокойной скромностью принялся излагать их содержание, не упоминая, впрочем, о них ни единым словом". [Тургенев, Дворянское гнездо]. |
[ << Previous 20 ]
|
